一场膜片引发的数码争论：钟文泽的对比测试与苹果定价遭吐槽

近日，iPhone Duo的内屏膜成为了热门话题。最初，有人徒手撕掉其膜，称其为普通磨砂膜，引发了对苹果折叠屏膜设计的争议。对此，数码博主钟文泽发布视频辟谣，表示该膜是经过特殊处理的纳米纹理膜。他还在小米18 Fold上贴上第三方磨砂膜，与iPhone Duo进行比较，但其对比方式引发了质疑。

争论始于10月23日iPhone Duo上市时，有维修博主撕下内屏膜，显示出折叠痕迹，此事令外界关注到苹果的膜设计。苹果客服解释称，这层膜原本是嵌入式的，能减少眩光并保护屏幕不易撕下。

钟文泽确认iPhone Duo内屏最上面是纳米纹理层，能够减少反光和提升显示效果。然而，为了证实这一点，他在小米18 Fold上贴第三方磨砂膜后与iPhone Duo比较，立即引发了广泛争论。部分博主认为这种对比缺乏公平性，指出将小米18 Fold的原厂膜与不明来源的磨砂膜相提并论是不合理的。 球友会

小米方面也作出回应，表示其内屏有出厂保护膜，贴膜的行为可能影响保修。内屏膜专为重复折叠设计，因此第三方膜的影响在可视角度的比较中可能无法真正反映屏幕质量。

最终，苹果这边在膜撕毁后报价398元重新贴膜，引发网友感叹贴膜居然比膜贵；钟文泽的科普虽然有其道理，却因对比方法不公而受到批评；而小米反倒在各大讨论中获得了关注，大家开始重视其内屏质量和保修政策。

此事件提醒我们，评测的可信度应基于公平的比较方法。无论结论多么准确，缺乏公正的对比会带来疑问。评论区欢迎各位讨论你对钟文泽对比方式的看法。 球友会